رياضة

تم حرمان ليفربول من ركلة جزاء واضحة ضد أرسنال

تم حرمان ليفربول من ركلة جزاء واضحة ضد أرسنال

دانييل ستوريدج كان من بين أولئك الذين شعروا بالحيرة من فشل الحكم أنتوني تايلور في احتساب ركلة جزاء لليفربول في المباراة التي انتهت بالتعادل 0-0 ارسنال لارتكاب خطأ على فلوريان فيرتز.

فشل ليفربول في تسجيل أي تسديدة على المرمى لأول مرة منذ 16 عامًا تقريبًا – وفي 600 مباراة – في الدوري الإنجليزي الممتاز. الدوري الممتاز حيث تعادلوا 0-0 مع ارسنال.

ولكن يمكن القول بذلك فتحة آرنيوكان الجانب الأفضل لتحقيق الفوز ليلة الخميس، خاصة إذا كانت القرارات لصالحهم.

كانت هناك ركلتان جزاء وكان من المفترض أن يحتسبا كلاهما: الأولى عندما قام بييرو هينكابي بإخراج الكرة جيريمي فريمبونجكاحله الأيسر في الشوط الأول، ثم أنهى لياندرو تروسارد مسيرة فيرتز المذهلة في الشوط الثاني.

لقد كان خطأً واضحًا على فيرتز، الذي شق طريقه بالفعل عبر عدد من التحديات أثناء توجهه نحو المرمى، لكن الحكم تايلور وحكم الفيديو المساعد جون بروكس لم يتفقوا مع ذلك.

“أعتقد أن هذه ركلة جزاء، أعتقد أنها ركلة جزاء”، هكذا كان حكم ستوريدج في استوديو سكاي سبورتس.

مع تقدم تروسارد بوضوح لعرقلة فيرتز وإسقاط اللاعب رقم 7 بعد اصطدامه بالركبة، فمن المحير عدم احتساب ركلة الجزاء.

وفي حديثه خلال تغطية سكاي سبورتس، قال المعلق غاري نيفيل: “اعتقدت أن الأمر كان أخرقًا، في الواقع.

“خطوات تروسارد تعبره. قد لا يكون هناك ما يكفي منه لكنه يغتنم فرصة حقيقية. هذا ليس رائعًا من تروسارد، ليس رائعًا على الإطلاق.”

إنه الموقف الذي أثار غضب العديد من أنصار ليفربول:

وكان هناك أيضا قسم من مان سيتي المعجبون الذين شعروا بنفس المشاهدة على:

لكن ركلة الجزاء لم يتم احتسابها واستمر الشوط الثاني مع سيطرة ليفربول على الكرة لكنه لم يتمكن من خلق الفرص.

يمكن أن تكون الحجة المضادة هي أن القرارات يجب أن تتساوى على مدار الموسم وقد استفاد فيرتز نفسه من مكالمة داخلية مشكوك فيها ليسجل في التعادل 2-2 مع فولهام الأيام السابقة.

لكن عدم الاتساق والدقة في العمل الدوري الممتاز يبقى مصدر القلق المهيمن.

من المثير للدهشة أن الفشل في احتساب أي من ركلتي الجزاء لم يتم التطرق إليه في المؤتمر الصحفي الذي عقده سلوت بعد المباراة، على الرغم من دفع غابرييل مارتينيلي للمصابين. كونور برادلي استغرق التركيز بشكل واضح.

لا شك أن سلوت سيشعر بالظلم عندما يشاهد المباراة في مركز تدريب أكسا في نهاية هذا الأسبوع، مع حرمان ليفربول من ركلة جزاء واضحة واحدة على الأقل وفرصة الفوز.

لمعالجة الجدل الذي دار حول التعادل 0-0 في ملعب الإمارات، إليك صندوق الحث على اتخاذ إجراء Big Debate المحدث. يركز هذا الإصدار بشكل صارم على التحليل التكتيكي للحادثين و دانييل ستوريدجالحكم المهني.

النقاش الكبير

هل كان يجب أن يحصل ليفربول على ركلتي جزاء أمام. ارسنال؟

بالرغم من دانييل ستوريدجحكم الاستوديو أن التحدي قائم فلوريان فيرتز كانت ركلة جزاء، وظل أنتوني تايلور وVAR جون بروكس غير متأثرين. بين بييرو هينكابي جيريمي فريمبونج واصطدام الشوط الثاني في ارسنال هل كانت هذه الأخطاء الإدارية الحقيقية أم مجرد تحديات “خرقاء”؟

قل كلمتك: هل كان يجب أن يتدخل VAR في حادثتي Wirtz أو Frimpong؟ أخبرنا بحكمك على أداء التحكيم في التعليقات.



■ مصدر الخبر الأصلي

نشر لأول مرة على: www.thisisanfield.com

تاريخ النشر: 2026-01-09 17:25:00

الكاتب: Jack Lusby

تنويه من موقع “wakalanews”:

تم جلب هذا المحتوى بشكل آلي من المصدر:
www.thisisanfield.com
بتاريخ: 2026-01-09 17:25:00.
الآراء والمعلومات الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع “wakalanews”، والمسؤولية الكاملة تقع على عاتق المصدر الأصلي.

ملاحظة: قد يتم استخدام الترجمة الآلية في بعض الأحيان لتوفير هذا المحتوى.

admin

موقع Wakala News يقدم أحدث الأخبار العالمية والعربية لحظة بلحظة، بتغطية دقيقة وموثوقة للأحداث السياسية والاقتصادية والتقنية حول العالم.

مقالات ذات صلة

زر الذهاب إلى الأعلى